请问老法师｜父亲驾车不慎轧死自家2岁儿子，反而获赔111万？
这两天，青浦法院的一个案例引发了不少人的关注：
2020年8月，吴先生从家驾驶小型客车外出办事，车辆起步时，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车辆旁边玩耍，不慎压到在车旁的小吴，小吴经抢救无效死亡。根据公安出具《非道路交通事故证明》载明，吴先生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，对本起交通事故承担全部责任，小吴无责任。
吴先生夫妇认为保险公司应负赔偿责任，双方协商未果，吴先生夫妇将保险公司起诉到法院。最后，法院判决保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元。
这让有些网友觉得难以理解：这个粗心的父亲不仅没有承担刑事or民事责任，反而获赔111万，他应该承担的责任在哪里呢？
其实，这是网友把这个父亲应该承担的责任给混淆了起来。
首先，交通事故导致一人死亡，并且承担全部责任，构成交通肇事罪，归《刑法》管，从现有的报道中，并不能确定这个父亲有没有承担刑事责任，这个责任要不要承担，司法机关也会有相应的调查和处置。
其次，就是民事上的赔偿责任。这个父亲，在这起事故中，有两个角色：交通事故的肇事者，以及受害人家属。
对肇事者来说，他需要对交通事故的受害人家属进行民事赔偿，对于已经够买了交强险和第三者责任险的肇事者来说，即便是肇事者需要承担刑事责任，只要他不存在保险免责的情形，比如故意制造交通事故啊，毒驾啊之类的，那么保险公司该赔偿的就要赔偿。
放在这个案例里也一样，只不过肇事者同样也是受害人家属之一，让大家有了把钱给了肇事者的错觉，觉得肇事者不仅没有受到教训，反而有所获益。回过头来想想，作为一个父亲，亲手造成了孩子的死亡，他失去孩子的痛苦和由此而来的内疚，无疑已经是最大的教训了。
如果再换一个场景，孩子的母亲，单独起诉了保险公司以及父亲，是不是会让大家觉得，保险公司赔钱，就顺理成章了呢？
当然，作为孩子的监护人，不论是父亲还是母亲，都有疏于照顾的过错，所以法院也在判决时，进行了考量，商业险保额内保险公司承担80%。
不过，还有网友的顾虑是，万一有嗜钱如命的毒父母，通过这样的方式来恶意骗保怎么办呢？
焦焦想说，不能因为有这样的担心，就免除保险公司在这个案例中的责任，有个词叫做“因噎废食”，更不能还没有“噎”，就因为担心“噎”而要“废食”了。
2021/4/11 本期老法师
沈雪颖
《案件聚焦》主编
END
作者丨沈雪颖
小编丨俞欣怡
往期推荐
▲ 点击查看原文
▲ 点击查看原文
▲ 点击查看原文